正在加载 1,198 条结构化 CoT 样本...

放射检查语料精炼系统 面向医学大模型训练、评测与临床反馈闭环的 AI-ready 数据基础设施
主页 影像路线 工作流反馈 半公开访问

STRUCTURED REASONING SAMPLE UNIVERSE

结构化推理样本星图

每个星点代表一条由原始放射报告精炼而成的“影像证据—诊断判断—验证结果”结构化样本

从脱敏报告片段,到语义切分、实体抽取、知识图谱标准化、证据—结论关系重建、外部结局验证和训练样本输出,展示真实世界放射数据的精炼过程。

AI 可读临床推理链 结构化证据—结论链样本
向下滚动探索完整流程
SAMPLE UNIVERSE

结构化推理样本星图

1,198 条真实临床思维链示例(原始数据库为400万)。横轴 = 标准化部位,纵轴 = 结局验证强度;点击星点查看右侧证据链。

当前病例

影像证据短语

标准化属性/实体

诊断判断

外部验证

单样本可产出资产
PIPELINE BREAKDOWN

从原始报告到训练样本的 7 步精炼

一份放射报告需要经过语义切分、实体抽取、知识图谱标准化、证据关系重建、外部验证和质量评分,才能成为 AI-ready 训练语料。

1原始报告
2语义切分
3实体抽取
4标准化映射
5关系重建
6外部验证
7样本输出

引用来源: reportQC_v2 FlashText 实体抽取 knowledgegraph.xlsx 六级知识图谱 semantic_judge ONNX 语义连接 sentence_semantics Importance R²=0.596 sentence_semantics Contradiction F1=0.904 Contrastive 语义对比模型

01

原始报告

从医院 RIS 获取脱敏后的原始放射文本,作为数据精炼的原料。

影像所见

诊断意见

原始报告的对齐困境

原始报告包含自由文本、非标准表达、多实体混合以及描述与结论未显式对齐等问题。

一份报告中包含多个器官,每个器官包含多个病变,每个病变包含多个征象,每个征象可能对应多个诊断

描述和结论之间的关系可能是 1-to-1,也可能是 many-to-1,甚至存在冲突。

为了让大模型理解这些复杂关系,需要将报告精炼为结构化的“影像证据—诊断判断—外部验证”三元组。

引用来源

  • RIS 放射报告文本
  • 数据已经进行脱敏
02

语义切分

把连续自由文本拆成最小可计算语义单元,为后续实体抽取和关系重建做准备。

三阶段切分

  1. 硬分句:按 。;?!\n 等标点切成粗粒度短句。
  2. 实体再分句:按 ,,;; 软标点进一步切分,确保每个子句至少包含一个解剖实体。
  3. 语义连接合并:使用 semantic_judge ONNX 模型判断相邻短句是否语义连贯并贪心合并。

使用的模型和引擎

  • 独有放射行业知识图谱和预处理词典
  • 毫秒级实体抽取系统
  • 数十万语料训练的放射报告专用语义连接模型
03

实体抽取

从语义单元中识别解剖部位、方位、征象/异常和诊断实体。

技术说明

核心处理流程从医学报告输入开始,经过文本预处理、FlashText 实体抽取、实体锚定、句子重分割、方位信息提取、疾病描述获取、测量值提取、阳性判断、歧义消解、实体合并、原始句子匹配,最终生成结构化输出。

引用来源

  • https://github.com/szmxwu/Extract_Entities
  • 基于上亿放射学语料训练的word2vec模型
  • 私有行业知识图谱
04

标准化映射

把不同写法的解剖表达对齐到统一六级知识图谱节点。

知识图谱统计

当前样本解剖链

引用来源

  • 行业闭源知识库,3000+专业词汇
  • 六级知识图谱树(2152 节点 / 2151 同义词)
05

描述-结论关系重建

重建影像描述与诊断结论之间的可观察、可审计证据链。

技术说明

关系重建先按器官/方位建立候选,再用 Word2Vec、部位相容性和 LLM 严格验证确认对应关系。目标不是把全报告描述连到全部结论,而是为每个诊断找到真正相关的证据句。

关系统计

引用来源

  • 放射质控模型:https://github.com/szmxwu/reportQC_V2
  • LLM 严格 CoT 验证
  • 方位一致性规则
06

外部验证与质量评分

用病理 / 出院诊断验证放射诊断,并按多维度质量指标分层。

外部验证逻辑

  • 病理:更强证据,判定符合 / 基本符合 / 不符合
  • 出院诊断:临床结局证据,补充无病理样本
  • 质量评分:综合结构完整性、一致性、验证强度和训练适用性

引用来源

  • 放射智能体:https://github.com/szmxwu/LLM_with_RAG
  • 出院诊断/病理诊断
  • Importance 模型(R²=0.596)
  • Contradiction 模型(F1=0.904)
07

训练样本输出

把通过质量筛选的样本转化为可直接用于大模型训练、评测和后训练的数据资产。

7 类数据资产

根据 evidence_grade、quality_level_abcd 和 pathology_match_result 将样本分流为结构化语义单元、KG 节点、描述-结论对齐样本、外部验证样本、Benchmark、后训练样本和冲突待复核样本。

子集统计

引用来源

  • CoT 单元 schema
  • Qdrant cot_units 集合
  • desc_structures 结构化集合
ATTRIBUTE STANDARDIZATION

属性标准化价值

把自由文本描述对齐到标准影像属性维度,实现跨部位、跨模态、跨写法的复用与统计。

发现 → 标准属性映射

标准属性跨部位复用热力图

长尾压缩曲线

EXTERNAL VALIDATION

外部验证与质量分层

不同样本证据强度不同,按 G0–G4/GX 分层展示,避免将所有数据等同使用。

证据等级分布

部位 × 证据等级热力图

质量地形图

横轴:描述—结论一致性;纵轴:结局验证强度;颜色:质量等级

TRAINING ASSETS

资产输出统计:从演示子集到可运营资产

演示子集仅用于能力说明;基于离线构建指标,可估算全量数据产出规模。

原始报告 410万 脱敏池规模
CoT 单元 870万 描述-诊断对齐
结构化描述 390万 sub_part/aspect/finding
带金标准单元 50万 病理 / 出院诊断
结构化语义单元 基础产出
383万
100.0% · 结构化样本
实体标准化节点 知识图谱
2152
85.1% · 实体标准化节点
描述—结论对齐样本 对齐样本
870万
100.0% · 描述—结论关系
外部验证样本 强证据
50万
100.0% · 外部验证样本
高质量 Benchmark 样本 封闭评测
10万+
7.6% · 高质量 Benchmark
后训练样本 训练语料
10万+
77.3% · 后训练样本
冲突/待复核样本 待复核
272
22.7% · 冲突/待复核样本
CHEST · DISEASE LANDSCAPE

典型案例:胸部病种全景分析

基于 217 生产环境胸部 CoT 样本(`diag_partlist[0][0] == "胸部"`),覆盖肺、纵膈、胸膜、气管、肋骨等子器官;向量聚类后经 LLM 病种标准化。流线宽度 = 样本数,展示胸部病变在不同子器官与病种间的分布关系。

胸部样本总数 来自 cot_chest
标准化病种数 LLM 统一归并后
带金标准样本数 病理 / 出院诊断
金标准平均正确率 符合+基本符合+出院命中
最大病种样本数
DISEASE · CORRECTNESS

病种样本数与外部验证正确率

每个病种按“病理符合 / 基本符合 / 不符合 / 出院诊断 / 无金标准”堆积,叠加该病种的整体正确率。解决同一病种被拆成多个簇的问题。

病种样本数与正确率(堆积柱状图)

部位 × 病种分布

STRUCTURED DESCRIPTION

11 维结构化描述特征:部位 / 病种 × 影像属性

描述文本已通过 LLM 抽取为 子部位 / 属性 / 发现。热力图展示 12 个标准影像属性维度在不同解剖部位和病种中的分布;条形图展示最常见的具体发现。

部位 × 影像属性热力图

病种 × 影像属性热力图

病种 Top Findings

CASE INSPECTOR

病种详情:结构化描述与金标准对照

点击左侧冰柱图或病种堆积柱状图中的任意病种,查看该病种的代表性样本、结构化描述与金标准结果。无金标准时不显示“金标准”标题;病理结果按符合/基本符合/不符合颜色区分。

选择病种

数据加载中...

详情

点击左侧病种查看详情